Recentemente tive a oportunidade de poder contribuir mais para uma das minhas áreas de pesquisa: a Psicologia da Música. Fui convidado para fazer uma “peer-review” (revisão por pares) de um manuscrito científico que poderá ser publicado caso seja aprovado.

A revisão por pares é um dos sistemas mais confiáveis para garantir a qualidade e validade científica de uma publicação. O formato foi o duplo cego: nem autores nem avaliadores sabem a identidade um do outro. De certa forma isso visa garantir a qualidade de uma revisão, protegendo-a de possíveis conflitos de interesse, enviesamentos por parte dos revisores, possíveis problemas éticos e outras coisas mais. Claro que isso não garante nada, mas estamos fazendo nossa parte, não é mesmo?

Foi a minha primeira revisão de um manuscrito e foi tudo novo pra mim: compreender o que é o processo de revisão, revisar um texto científico em inglês e no final enviar para os editores as minhas considerações. Fiquei ansioso por ser uma grande responsabilidade de revisar uma pesquisa de alguém que eu nunca vi na vida e ao mesmo tempo empolgado, pois aprendi muita coisa nessa oportunidade de me atualizar na área.